Az, hogy precizen, geocashingszinten hol található az időkapszula, megtudható a következő könyv 368./1044. oldalán :
mek.oszk.hu/kereses.mhtml?dc_creator=Hornyik&dc_title=&dc_subject=&sort=rk_szerzo%2Crk_uniform&id=&Image3.x=31&Image3.y=9
MENTSÉTEK KI AZ IDŐKAPSZULÁT mielőtt egy exkavátor martaléka lesz !

Bejegyzés: Időkapszula a Városligetben

Az Időkapszulába a Cseresorozat Nemzetközi Filozofikussági Művészetelőreiskola ( CSNFM ) mek.oszk.hu/kereses.mhtml?dc_creator=Hornyik... részéről Sebeő Talán www.google.hu/search?source=hp... betett egy Csere kiadványt . Szeretne 2037-ben a Nyitáskor ott lenni . Kéri , értesítsék , miben segíthet .
far severö sapirico , T= 06 703 102 827

Bejegyzés: Időkapszula a Városligetben

Lehet hülye kérdés, de lesznek a felújított városligetben álló asztalok, lesz wifi, lesz telefontöltésre alkalmas utcabútor?

Bejegyzés: Állami einstand kísérletek III. - A régi Műcsarnok viszontagságai a Városligetben

Örülök, hogy pofás lesz. De ebbe miért nem fértek bele a benti műemlékek? Miért kellett 100 éves játékokat lerombolni? Sosem fogom megérteni.

Bejegyzés: Mi épül az Állatkerti körúton?

Köszönet a részletes tájékoztatásért.

Bejegyzés: Az elpusztult Városliget

Nagyon jó írás, hasznos és informatív.

Sajnálom, hogy az oldalon nincs feltüntetve a szerző. Így aki a ligettel kapcsolatosan keres a netes keresők segítségével és eljut erre az oldalra, vagy cím alapján direktben jut ide, az nem tudhatja kinek köszönhető ez a remek és részletes bemutatás.

Sajnos majd másfél éve így hiányosan vannak itt a bejegyzések.

Egy másik oldalon, a varosliget.info/ honlapon a jogok menüpont alatt található szöveg szerint "A site aloldala a www.ujjealigetben.blog.hu oldal. Az ott közölt írások Majkó Zsuzsanna szellemi tulajdonát képezik."

Egyszóval sajnálatos, hogy nem foglalkoztak ezzel az aloldallal is úgy, hogy bárki idelátogató számára egyértelmű legyen a szerző személye.

Köszönet Majkó Zsuzsannának a közzétételért.

Bejegyzés: A Vurstli nyomai a megszűnt Vidámparkban

A Közlekedési Múzeumnál is van időkapszula, 1998-ban helyezték el a múzeum százéves megnyitására emlékezve.

Bejegyzés: Időkapszula a Városligetben

@stofi: Hm, fogalmam sincs miért írtam Tamást, de köszönöm, hogy figyelmeztetett, javítom.

Bejegyzés: Időkapszula a Városligetben

Az említett művészt Jenei Tibornak hívták és nem Tamásnak.
A harangkisérletek a Képzőművészeti Kivitelező Vállalat műtermeiben történtek nagy sikerrel. A budai várban harangjátékot adtak elő aluminiumharanggal.

Bejegyzés: Időkapszula a Városligetben

Ma is a Ligetben a most átalakuló Állatkertben, eredeti helyén lenne a helye. Ot nagyságrendekkel többen látogatnák, mint Ópusztaszeren. Oda, egy fotótehnikával készült másolatot lehetne elhelyezni.
A régi szép épületet kéne ismét felépíteni, eredeti tervek szerint. Dísze és turisztikai látványossága lehetne a Városligetnek.

Bejegyzés: Honfoglalás a Vurstliban

A bontás és "parkrehabilitálás" azt célozza meg, hogy nyugodtabb legyen a park. De ez ellentmond annak, hogy egy sokak számára vonzó területet hozzanak létre a Városligetben. Ha sokan mennének ki, megintcsak nyavajgás lenne, hogy túlhasználják a rehabilitált parkot, sok a szemét, a büfé, a részeg stb.
Teljesen hibás érvelés tehát a bontás és "mégjobban parkosítás" álláspont. Az csak annyit eredményezne, hogy továbbra is kevesen használnák ezt a kivételesen értékes területet.

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

Az a probléma, hogy a valamit tenni kell mondatban a "valamit" egyáltalán felmerül. Elég egyértelmű, hogy mit kéne tenni: rehabilitálni és folyamatosan karbantartani a PARKOT. De az elég könnyen belátható, hogy ehhez nincs szükség építkezésre, sőt bontani kéne.

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

"Külön megér egy misét, hogy a tó vizét már augusztus első felében leengedik." - szintén a főváros sara. A Műjégnek bevételt hoznak az ott tartott rendezvények, hát megengedik nekik, hogy betonteknőt mutogassanak tó helyett, mert a bevétel ugye előbbrevaló.

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

@apr494: Az engedélyeket a főváros adja ki a területhasználatra.
Valamit tenni kell - igen, ráereszteni még 3 millió turistát a fűre, hátha attól majd zöldebb lesz?

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

Hetente legalább 3-4 szer körbe sétálom a Ligetet. Véleményem szerint haldoklik. Amúgy is kicsi, alig van olyan pontja, ahová a környező többsávos utak zaja nem hallatszik be. Nem hogy alul, de túlhasznált. Olyasmire használják, aminek semmi keresnivalója nincs ott. Tömegrendezvényeket, vásárokat, különböző "sporteseményeket" nem bírja kiheverni. Az autóknak semmi keresnivalója nem lenne benne, de a Közlekedési Múzeumnál és a Műcsarnoknál parkolónak használják. Utóbbi mellett jó érzékkel buszokat parkoltatnak. Ezek járó motorral várakoznak. Nyáron hűtik, télen meg fűtik az utasteret. A parkolást tiltó "átmenő forgalom tilos" táblákat figyelmen kívül hagyják. Tehetik, mert a bírságolás kerékbilincs előttem ismeretlen oknál fogva csak időnként és ritkán működik.Van, hogy az egész belső körúton és a parkokban is autók állnak és büntetésnek nyoma nincs, míg más esetben már egy félméteres túlparkolást is kerékbilinccsel "jutalmaznak". Külön visszatetsző, amikor az Ajtósi Dürer soron a park felőli oldalon kissé ferdén beállókat bilincselik (itt is kampányszerűen) parkrongálás címén, holott csak az iszonyatos sarat kátyút kerülték ki, ezért lóg be a "parkba" az autó 1-2 kereke.
Fű már rég nincs sehol, csak vágott gyom, az öntözés nyáron alig oldható meg. Most is tele van minden lehullott lombbal. A fákat metszegetik, alakítják, innen is látszik, hogy rengeteg az odvas, öreg, beteg növény.
Külön megér egy misét, hogy a tó vizét már augusztus első felében leengedik. A puszta beton nem szép látvány, az ott tartott "rendezvények" irtózatos zajjal járó a hajnalba nyúló " koncertek" elviselhetetlenek. Érthetetlen hogy ki ad engedélyt ezekre. Idén augusztusban hajnali fél ötkor - egy átalvatlan éjszaka után - megnéztem mi az, ami miatt a környéken még csukott ablaknál sem lehetett pihenni. Akkor ért véget egy " koncert". A publikum akkor "ment" vagy inkább dülöngélt, vánszorgott haza, üvegeket dobálva, rugdosva szemetelve, ordítozva, WC-nek használva az egész parkot. Volt aki mozdulatlanul hevert a Műjég bejáratánál és 3-4 ember tanakodott fölötte, hogy mitévő legyen. Visszafelé a Dózsa György út egyik kapualjában már a mentő volt kint egy önfeledt és eszméletlen " szórakozó" ifjú hölgynél. Írhatnék arról is, hogy a Sziget időpontjában kempingként használja sok külföldi. Beáll a lakóautóként funkcionáló ronccsal és 1-2 hétig ott szemetel, wc-zik és még ki tudja mit csinál. Mint park az élettartama utolsó órája 59. percének 50. másodpercénél jár. Szóval ha így marad, csak romjaiban emlékeztet arra, hogy minek szánták és alkalmatlan arra, hogy a városi emberhez kicsit közelebb lopja a természetet. Valamit tenni kell, de hogy mit azt nem tudom megítélni, legfeljebb vágyaim lennének, de az meg másnak nem érdekes.

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

@Ma Baker: Persze így jár, aki csak a képaláírásokat olvassa. Lehet cáfolni a Corvinus parkhasználati szokásokról szóló felmérését, de akkor mutatni kell egy másikat, egy autentikusabbat. Ja, hogy az meg nincs?

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

"A többség a természetélményért, az idős fákért, a csendért jár a Ligetbe"
Jobbanmondva épp ezért nem jár. Ha a többség járna, nem lenne ilyen csend... Tehát ezek szerint a többség jelen pillanatban sz@rik a városligetre, mert minek menne oda a szecskán meg az állatkerten kívül.

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

Meg vagyok döbbenve, hogy képtelenek vagyunk összefogni ez ellen az értelmetlen ámokfutás ellen.

Bejegyzés: A kisgömböc esete a Városligettel - 2. rész

@liget: Ó, értem :(

Bejegyzés: Jó karban lévő vadállatokat keresünk!

@Késes Szent Alia: Szegény pingvinek már az ostrom előtt feladták, a tengeri hal szállítás már 1941-től akadozott, így nem került rá sor, hogy a pestiek megkóstolják...

Bejegyzés: Jó karban lévő vadállatokat keresünk!